jueves, 27 de mayo de 2010

Luego la homeopatía funciona.

Más allá de lo que digan los científicos, existen cientos de argumentos que prueban que la homeopatía funciona.

Estos en particular me los pasó Yamato que los creó en colaboración con Alicia, por mi parte me enteré de su existencia gracias a los chicos de la ciencia y sus demonios.

Al final he agregado 4 argumentos de mi propia cosecha, si quieren seguir el meme pongan sus argumentos en los comentarios, yo los subiré al cuerpo de la nota o, de tener un blog, pueden copiar todo el artículo e incluir sus propios argumentos.

A, me olvidaba, los que dicen “verídico” son argumentos reales que Alicia encontró por la web para verlos vayan a su página, eso sí, están en inglés.

ARGUMENTO DE LA TEORÍA CONSPIRANÓICA

1) Cualquiera que esté en desacuerdo con la homeopatía está a sueldo de las Grandes Farmacéuticas.
2) El hecho de que las Grandes Farmacéuticas también fabriquen remedios homeopáticos no tiene importancia.
3) Luego la homeopatía funciona.



ARGUMENTO DE LA SELECCIÓN DE DATOS

1) Algunas citas apoyan a la homeopatía.
2) Los escépticos dicen que si las lees correctamente no es así, pero eso es retorcer las cosas.
3) Luego la homeopatía funciona.

verídico



ARGUMENTO DE LA SELECCIÓN DE DATOS (2)

1) Algunos estudios científicos muestran que la homeopatía funciona.
2) Otros dicen que no.
3) Los escépticos afirman que estos últimos son mejores, porque tienen mejor metodología.
4) Sí, pero los han financiado/inventado las Grandes Farmacéuticas.
5) Luego la homeopatía funciona.



ARGUMENTO "HOLÍSTICO"

1) La homeopatía trata la causa, no los síntomas.
2) El principio fundamental de la homeopatía es el uso de un ingrediente que produzca reacciones similares a los síntomas. Pero los síntomas pueden deberse a muchas cosas distintas. Por ejemplo, un dolor de cabeza puede indicar tensión muscular, tensión ocular o meningitis.
3) Pero la homeopatía es holística.
4) Y además, tú no tienes ni idea de lo que es la homeopatía.
5) Luego la homeopatía funciona.



ARGUMENTO DE LA INCOMPRENSIBILIDAD

1) La física cuántica es muy extraña.
2) Yo no la entiendo, y seguro que tú tampoco.
3) Luego la homeopatía funciona.



EL ARGUMENTO DE LA ELECCIÓN DEL CONSUMIDOR

1) Que Boots retire sus productos homeopáticos del mercado es un ataque a los derechos de los consumidores y nos niega nuestra libertad de elección.
2) Luego la homeopatía funciona.



ARGUMENTO DE LOS OPUESTOS (1)

1) Hay problemas asociados con la medicina convencional.
2) Luego la homeopatía funciona.



ARGUMENTO DE LOS OPUESTOS (2)

1) La homeopatía no provoca efectos secundarios, y la medicina convencional sí.
2) Luego la homeopatía funciona.



ARGUMENTO DE LOS OPUESTOS (3)

1) Una vez un médico se equivocó al diagnosticar mi resfriado/alergia alimentaria/verruga feísima en un dedo.
2) Es lamentable. Yo pago mis facturas. Nunca volveré a ir a un médico.
3) Luego la homeopatía funciona.



ARGUMENTO DE LOS OPUESTOS (4)

1) Cuando tenía 13 años un médico fue grosero conmigo y no le dió importancia a mi dolor de cabeza/dolor menstrual/astilla clavada.
2) Ver número 2 anterior.
3) Luego la homeopatía funciona.



ARGUMENTO MÍSTICO

1) Tú no entiendes cómo funciona la homeopatía, lo cual demuestra lo ignorante que eres.
2) Yo no entiendo cómo funciona la homeopatía, lo cual demuestra lo misterioso de la fuerza vital, que no puede definirse mediante los estrechos esquemas de la ciencia.
3) Luego la homeopatía funciona.



ARGUMENTO DE LO POLÍTICAMENTE CORRECTO

1) Alguien tuvo una idea.
2) Es ofensivo sugerir que esa idea pueda estar equivocada. Estás siendo grosero y cerrado de mente.
3) Luego la homeopatía funciona.



ARGUMENTO DE LO POLÍTICAMENTE CORRECTO (2)

1) Tengo una opinión.
2) Tengo derecho a tener mi opinión.
3) Luego la homeopatía funciona.



ARGUMENTO DE LO POLÍTICAMENTE CORRECTO (3)

1) Mi opinión es que la homeopatía funciona.
2) Si no estoy de acuerdo con tu opinión, estoy en mi derecho.
3) Si no estás de acuerdo con mi opinión, me estás censurando.
4) Luego la homeopatía funciona.



ARGUMENTO DE LO POLÍTICAMENTE CORRECTO (4)

1) Nos sentimos realmente intimidadas por lo ofensivo de la campaña 10:23.
2) Ni siquiera nos atrevimos a sacar nuestra pancarta.
3) Luego la homeopatía funciona.

verídico



ARGUMENTO DE LA INCREDULIDAD (1)

1) No puedo creer que el efecto placebo funcione en animales y niños.
2) Por lo visto sí funciona, pero no me lo creo.
3) Luego la homeopatía funciona.



ARGUMENTO DE LA INCREDULIDAD (2)

1) Si no hace daño y no funciona, ¿por qué la atacan?
2) Luego la homeopatía funciona.

verídico



ARGUMENTO DE LAS LIMITACIONES DE LA CIENCIA

1) Yo no entiendo la base científica de la homeopatía, pero antiguamente tampoco entendíamos la electricidad.
2) Luego la homeopatía funciona.



ARGUMENTO DE LA PREFERENCIA PERSONAL (1)

1) No me gusta lo que dicen los escépticos.
2) Por lo tanto, los escépticos deben ser unos cerrados de mente.
3) Luego la homeopatía funciona.



ARGUMENTO DE LA PREFERENCIA PERSONAL (2)

1) No me gustan los escépticos.
2) Luego la homeopatía funciona.



ARGUMENTO HISTÓRICO

1) Galileo fue perseguido por su convicción de que la Tierra gira alrededor del Sol.
2) El hecho de que Galileo dedujera esto por sus observaciones en lugar de inventárselo directamente, mientras que la Iglesia defendía la fe irracional es algo demasiado complicado como para entenderlo, y tú te limitas a buscar fallos en mi argumento porque no tienes ideas propias.
3) Luego la homeopatía funciona.



ARGUMENTO DE LA DIGNIDAD

1) Los escépticos preguntan por qué el agua no recuerda la caca.
2) Esa es una pregunta muy grosera.
3) Luego la homeopatía funciona.

verídico



ARGUMENTO DEL DESDÉN HACIA LA CIENCIA

1) Los ensayos clínicos aleatorizados y a doble ciego demuestran claramente que la homeopatía no funciona.
2) Entonces es que no son correctos.
3) Y además, no me fío de la ciencia.
4) Luego la homeopatía funciona.



ARGUMENTO MILAGROSO

1) La homeopatía curó a mi tía de un cáncer.
2) Le dieron quimioterapia y también le practicaron una operación, pero ella no quería ni una cosa ni otra, y además no ha podido ser nada de eso porque la quimioterapia contiene productos químicos.
3) Luego la homeopatía funciona.



ARGUMENTO DE LOS ALIADOS

1) A los escépticos tampoco les gusta la quiropráctica.
2) ¡Pobres quiroprácticos!
3) Luego la homeopatía funciona.



ARGUMENTO DE LA PRESUNCIÓN

1) Los escépticos de la campaña 10:23, con su sobredosis homeopática, solo demuestran su propia ignorancia.
2) Luego la homeopatía funciona.

verídico



ARGUMENTO DE OPOSICIÓN

1) He leído en un artículo que los escépticos están a favor de los transgénicos y creen que los bebés de seis meses pueden resistir 900 vacunas inyectadas de una sola vez.
2) Luego la homeopatía funciona.

verídico



ARGUMENTO TEÓRICO (1)

1) Los escépticos dicen que son defensores de la verdad universal.
2) Los que creen que lo saben todo son una molestia para quienes realmente lo sabemos todo.
3) Luego la homeopatía funciona.



ARGUMENTO TEÓRICO (2)

1) Nuestros cuerpos están diseñados para curarse a sí mismos.
2) ¿Cómo? ¿Quieres decir que la muerte por inanición implica que la homeopatía no funciona?
3) Luego la homeopatía funciona.



ARGUMENTO MORAL

1) Fuimos hasta Haití para tratar a las víctimas del terremoto con homeopatía.
2) Qué buenos somos, ¿verdad?
3) Luego la homeopatía funciona.



ARGUMENTO MONÁRQUICO

1) La familia real británica usa la homeopatía.
2) Ellos viven muchos años.
3) Y además no pueden estar equivocados: son la familia real.
4) ¿Qué? ¡No, por supuesto que no viven más de lo normal por otros motivos! No intentes escabullirte.
5) Luego la homeopatía funciona.



ARGUMENTO POLÍTICO

1) Los políticos como Evan Harris pierden votos por su mal comportamiento al atacar a la homeopatía.
2) Sabemos que está equivocado porque es un político.
3) Los políticos como David Tredinnick llevan a cabo una gran labor frente a las dificultades que pone el Parlamento.
4) Sabemos que tiene razón porque es un político.
5) Luego la homeopatía funciona.



ARGUMENTO DEL INODORO

1) El agua del inodoro es totalmente distinta del agua de un arroyo, no solo por su composición química.
2) ¿Que quieres que te explique eso? ¡JAJAJA! ¡Qué ignorante eres!
3) Luego la homeopatía funciona.

verídico



ARGUMENTO HUMORÍSTICO

1) Podemos decir muchas cosas de los escépticos para reírnos de ellos hasta que se nos seque la garganta.
2) Por ejemplo, creen que el embarazo es una enfermedad, que la gente debería vacunarse, y ¡no conocen la diferencia entre la comida viva y muerta!
3) ¡Jajajaja!
4) En realidad algunos escépticos se rien de tí por decir esas cosas.
5) Por supuesto, no tienen nada real de lo que reírse porque viven unas vidas muy tristes.
6) Y por supuesto que negarán haber dicho esas estupideces, ahora que han sido expuestas.
7) Luego la homeopatía funciona.

verídico



ARGUMENTO DE LA CONSISTENCIA

1) A veces los escépticos cambian de opinión.
2) ¡SE RETRACTAN DE SUS PUNTOS DE VISTA!
3) ¡¡¡ADMITEN QUE ESTABAN EQUIVOCADOS!!!
4) Luego la homeopatía funciona.



ARGUMENTO INOFENSIVO

1) Nadie murió a consecuencia de la sobredosis homeopática.
2) Esto demuestra que la homeopatía no es peligrosa, no como la medicina convencional.
3) Luego la homeopatía funciona.



ARGUMENTO JURÍDICO

1) Simon Singh ha sido demandado por libelo.
2) Debe ser un malvado mentiroso.
3) Los homeópatas están siendo criticados, ridiculizados y difamados.
4) Tenemos razón, porque la verdad siempre recibe ataques.
5) Luego la homeopatía funciona.



ARGUMENTO DE LO "NATURAL" (Y LA IGNORANCIA)

1) La homeopatía es natural
2) ¿Cómo? ¿Que no tiene nada que ver con la fitoterapia?
3) Bueno, fue inventada hace doscientos años.
4) Yo ya tengo mi opinión decidida, no intentes confundirme con hechos.
5) Luego la homeopatía funciona.



ARGUMENTO ECONÓMICO

1) La homeopatía ahorra dinero al Sistema Sanitario Público.
2) Además, con la homeopatía las empresas farmacéuticas no ganan dinero (salvo, por supuesto, cuando son las mismas que fabrican medicamentos convencionales).
3) Por eso las compañías farmacéuticas dicen que la homeopatía no funciona.
4) Luego la homeopatía funciona.

verídico



ARGUMENTO CIENTÍFICO

1) ΨPPR = a ΨPx + b ΨPr + c ΨRx.
2) ¡Ahí tienes, ciencia de verdad!
3) Luego la homeopatía funciona.

verídico



ARGUMENTO MAYORITARIO

1) ¡Demuestra tu apoyo a la homeopatía! ¡Por favor, reenvía!
2) Luego la homeopatía funciona.

verídico



ARGUMENTO NUMÉRICO

1) Solo tres diputados británicos han firmado hasta ahora el informe sobre la homeopatía.
2) Es lamentable.
3) Luego la homeopatía funciona.



ARGUMENTO DE GODWIN

1) No entiendo por qué atacan a la homeopatía.
2) Debe tener algo que ver con Hitler
3) Luego la homeopatía funciona.

verídico



ARGUMENTO DE LA REPUGNANCIA FÍSICA

1) No me gusta tu cara, así que no pienso escucharte.
2) Luego la homeopatía funciona.

verídico



ARGUMENTO DE LA FAMA

1) Algunos famosos utilizan la homeopatía.
2) Obviamente, los famosos saben sobre la salud mucho más que los simples médicos y científicos.
3) Luego la homeopatía funciona.

verídico



ARGUMENTO DEL ESTREÑIMIENTO

1) Los escépticos están estreñidos.
2) Que cómo conozco el estado de sus procesos intestinales y por qué me preocupo de esas cosas es una pregunta indigna.
3) Luego la homeopatía funciona.

verídico


ARGUMENTO DEL JUGADOR


1) He probado la homeopatía muchas veces y no me ha funcionado
2) Por azar alguna de las próximas veces debe funcionar
3) Luego la homeopatía funciona




ARGUMENTO DE AFIRMACIÓN DEL CONSECUENTE


1) Si la homeopatía funciona entonces q
2) q
3) Luego la homeopatía funciona




ARGUMENTO DE LA FALACIA DE AUTORIDAD


1) Finalmente tú le crees a los científicos
2) La autoridad de los científicos no es un argumento que indique que tengan razón
3) Luego la homeopatía funciona




ARGUMENTO DEL PRINCIPIO DE IDENTIDAD


1) La homeopatía funciona como placebo
2) El placebo funciona
3) Luego la homeopatía funciona

lunes, 24 de mayo de 2010

Trastorno de hipersexualidad: Subtipo Masturbación

"Onán sabía que aquella descendencia no sería suya, y así, cuando tenía relaciones con su cuñada, derramaba en tierra el semen..."(Génesis 38,9)



En 1997, se evaluó a 53 personas que se autoidentificaban como adictos al sexo, el 75% informó que tenían problemas para controlar la frecuencia de masturbación (masturbación compulsiva). ¿Pero hasta qué punto no es esto algo normal?, la masturbación es común tanto en hombres como en mujeres y más del 90 % de la gente la práctica. Así como la medicina ha sugerido que se duerma 8 horas, que se tomen más de 2 litros de agua por día, que se use crema solar y tantas otras cosas, también ha sugerido que los hombres tengan más de 3 orgasmos por semana, se disponga o no de una pareja para compartirlos. Evidentemente cuando hablamos de masturbación compulsiva no hablamos de 3 pajas por semana, sino de un número más cercano a 7 masturbaciones por día generalmente acompañadas de una gran carga de ansiedad. Incluso esto no sería un problema muy grave si no fuera porque la persona, casi siempre, es incapaz de disminuir la frecuencia de masturbación.
A la hora de analizar los patrones de adicción al sexo se suele estudiar si las parafilias forman parte del comportamiento compulsivo. Les recuerdo que un requisito necesario (pero no suficiente) para que un comportamiento sea considerado una patología es que debe suponer un perjuicio para el paciente o para algún tercero. Algunas parafilias (zoofilia, pedofilia, sadismo, masoquismo, exhibicionismo) pueden suponer un problema, ya sea porque el comportamiento es peligroso en sí mismo o, ya sea, porque este esté penado por la ley.
Teniendo esto en cuenta, es evidente que la presencia de parafilias puede agravar un problema de masturbación compulsiva haciéndolo dar el paso necesario para incluir el comportamiento dentro del marco de una patología.

*

En otro estudio se evaluó un grupo de 206 hombres que buscaron ayuda por adicción al sexo. Entre ellos se pudo identificar a 63 (30%) que referían algún tipo de parafilia. Dentro de este último grupo el 75% era adicto a la masturbación. Lo que indica que la adicción a la masturbación está fuertemente relacionada a las parafilias. ¿Se entiende no? Si se es adicto al sexo y se tiene una parafilia probablemente también se sea adicto a la masturbación.
Esto no es sorprendente teniendo en cuenta que más de la mitad de los adictos al sexo también son adictos a la masturbación.

*supuesto primer consolador encontrado en un yacimiento arqueológico

martes, 18 de mayo de 2010

Hormonas femeninas en el comportamiento masculino

Me fui para el lado de los quinotos…

Es que blogueando, porque parece que ahora se bloguea vio, me encontré con un post donde se especulaba acerca de la influencia biológico-evolutiva del comportamiento dominante del hombre hacia la mujer. En el post el autor preguntó que es lo último que se sabe al respecto. Eso mismo estaba averiguando cuando me encontré con un artículo de Melody V. Wu y colaboradores del año pasado (2009). El artículo fue publicado en la revista Cell y me pareció extremadamente interesante. En él, básicamente, se analiza el rol de las hormonas femeninas (estrógenos) en el comportamiento masculino.



Si bien el trabajo fue realizado en ratas, se esperaría que algo similar ocurriera en humanos. Para empezar de una forma bien confusa hay que decir que los hombres (machos si hablamos de ratas) no tenemos hormonas femeninas en la sangre. Lo que si tenemos son andrógenos u hormonas masculinas que influyen en nuestros comportamientos, como por ejemplo en la agresividad.

Pero la agresividad no es el único rasgo que caracteriza a los hombres, una amplia gama de comportamientos complejos pueden ser modificados por la administración de hormonas sexuales.

Ahora, que pasa si, como dijo Evo Morales, comemos pollos con hormonas femeninas. Bueno las hormonas solas no hacen mucho, además son necesarios los receptores hormonales. Los hombres tenemos receptores de estrógenos en nuestro cerebro. Pero ¿para qué tenemos estos receptores “femeninos” si no tenemos las hormonas?

En el cerebro hay una red de neuronas que convierten la testosterona (hormona masculina) en estradiol (hormona femenina). La enzima que media este fenómeno es la aromatasa. Así el estradiol se vuelve un importante mediador para las conductas masculinas. Por si no se entendió, las hormonas femeninas son producidas por los ovarios en el caso de las mujeres adultas y, también, por algunas neuronas específicas en los hombres.

Puede ser interesante destacar que los ovarios casi no producen hormonas en las neonatas. Si se somete a una recién nacida a hormonas femeninas, esta desarrollará comportamientos masculinos. Ojo que no vaya a tener Evo algo de razón. Bueno en realidad no mucha… estos tratamientos afectan el nivel de agresividad pero no la elección de la pareja.

Las hormonas femeninas participan de los comportamientos femeninos en las mujeres y de los comportamientos masculinos en los hombres. En definitiva, en los adultos, todo termina dependiendo más de la distribución y de los tipos de receptores que de la hormona que los activa.

Si no se interponen en mi camino más papers, calculo que este mes haré otro post acerca de la influencia biológica en las diferencias comportamentales de hombres y mujeres.

Les paso dos videos humorísticos donde se ven algunas de estas diferencias, lamentablemente están en ingles.

Dating Humor:
How To Be The Perfect Boyfriend



Dating Humor:
How To Be The Perfect Boyfriend

Un saludo a todos los bolivianos y sigan votando a Evo que si bien no sabe mucho de biología parece ser un buen presidente, en definitiva, eso es lo importante…

… eso, comer pollo y tener sexo.

jueves, 13 de mayo de 2010

¿Cómo saber si se es adicto al sexo?

Bueno voy a dejar un poco de lado el review de influencia genética en el comportamiento social que ya me cansó un poco, solo para meterme de lleno en otra revisión, esta vez acerca de la hipersexulidad.

Hoy en día sigue habiendo gente que niega la existencia de la hipersexualidad como una patología. Según ellos las conductas sexuales extremas son comportamientos naturales y no hay razón para considerarlas una enfermedad. Sin embargo constantemente a través de los medios de comunicación nos llega información al respecto, que Tiger Woods es adicto al sexo, que le impusieron la castración química de algún violador, o se habla del caso de mujeres que no pueden controlar su apetito sexual.

Ya vimos que la ninfomanía y el satirismo, dos de los tantos nombres que recibe la hipersexualidad, pueden ser provocados por daños en la corteza temporal. Sin embargo no todos los adictos al sexo han sufrido daños en esta zona del cerebro. A pesar de la aparente complejidad del fenómeno, la reciente revisión de Kaplan y Krueguer (mayo 2010) reúne información altamente esclarecedora y exhaustiva al respecto.

¿Cómo saber si uno es adicto al sexo?

 En el primer apartado de la revisión los autores nos comentan los criterios diagnósticos para identificar la hipersexualidad, permitiéndonos saber cuándo una actividad sexual muy abundante puede ser considerada como patológica.



Puedes tener trastorno de hipersexualidad si:

A. Durante un período de al menos 6 meses, has tenido intensos y recurrentes impulsos, fantasías o comportamientos sexuales asociados con tres o más de los siguientes criterios:


A.1. El tiempo que te han consumido ha interferido con otros objetivos, obligaciones o actividades importantes de tu vida.

A.2. Tu participación en estos comportamientos es una respuesta a estados de ánimo que te producen desagrado (por ejemplo, ansiedad, depresión, irritabilidad).

A.3. Son desencadenados como respuesta al estrés o a acontecimientos de la vida que te perjudican.

A.4. Repetidamente has intentado controlarlos sin lograrlo.

A.5. Este tipo de comportamientos ha generado riesgos físicos o emocionales para ti mismo o para otras personas.


B. Tus conductas sexuales te producen un malestar clínicamente significativo, un deterioro social, laboral o de otro tipo.

C. Estas conductas no son debidas al consumo de drogas.



Así que ya saben manga de pervertidos, si lustran el sable muy seguido y eso les trae problemas, quizás venga siendo hora de hablar con un médico al respecto. En un futuro les voy a ir subiendo más material de este review que me viene pareciendo de lo más interesante.

jueves, 6 de mayo de 2010

El materialismo, el cerebro, dios y la ciencia

Este post puede llegar a ser un poco aburrido…


¿Y para que los escribís? Deben estar pensando.

Bueno gente, hasta que no ponga el botón de donar oro y ustedes me dejen una buena pasta, esta bitácora (voy a alternar la palabra bitácora y blog indistintamente) la escribo por placer y nada me da más placer que molestarlos. Además este es el típico post filosófico donde hablo de los grandes temas desde un punto de vista neurobiológico sin haberme tomado el trabajo de informarme acerca de si lo que digo no fue dicho antes por otro.



Hoy voy a hablar acerca de los límites del pensamiento.Para el post sobre materialismo estuve leyendo la Wikipedia. En ese momento comenté que el ateísmo y el materialismo son bastante similares y se oponen a la idea de que existe un dios creador que funciona como motor de sucesos. Para el materialismo la realidad puede ser explicada como interacciones entre la materia. Para mi visión atea del mundo esto es una explicación satisfactoria, el problema es que la en wiki también encontré algo con lo que no estoy muy de acuerdo. Según la misma, el materialismo supone que la realidad existe y es cognoscible. Para mi estos dos conceptos pueden ser contradictorios.


El problema evidentemente es definir la realidad. Si es cognoscible o pensable, podemos decir que involucra todo lo que se puede pensar y no es irreal. Podríamos ponernos a jugar un rato con la lógica y decir que lo irreal existe y por lo tanto forma parte de la realidad. Y así ya de movida tuvimos que ampliar la realidad al conjunto de cosas pensables.

Realidad ≥ lo pensable.

A partir de acá tenemos varias opciones:

1 decir que todo lo que existe es pensable, algo con lo que no estoy para nada de acuerdo

2 la realidad es todo lo que reúne ambas condiciones, existir y ser pensable. Bueno acá estamos acotando la definición de realidad para que entre dentro de nuestros parámetros. Sin embargo esto supone que son nuestros cerebros los que determinan la realidad y es contradictorio con una existencia absoluta que sea independiente del observador.

3 la realidad es todo lo que existe (todo lo que existe es una redundancia) pero solo una parte es pensable.

Esta es la óptica que me parece más acertada, pero porqué digo que no se puede pensar todo.

Por un lado, están los límites cuantitativos de los que no voy a hablar ahora porque ya los comentamos en el post sobre la conciencia de babel. De lo que sí voy a hablar es de los límites cualitativos. Nadie espera que un riñón pueda filtrar lava volcánica, ni que el corazón bombee mercurio. Está bien que el cerebro humano sea una máquina sorprendente que tardó más de 3.000.000.000 de años en desarrollarse, pero eso no quiere decir que sea todopoderoso. Ahora me estoy acordando de la época en que cursaba la facultad. Me acuerdo que nos enseñaron que una gallina podía contar hasta 8. No hay nada que haga suponer que, al igual que nuestras amigas de la paella, nosotros no tengamos también limitaciones en cuanto a nuestra capacidad de comprensión.

Por lo tanto

Realidad > lo pensable.

Entonces una parte de la realidad puede ser comprendida e interpretada por nuestros cerebros y otra no. ¿Esto quiere decir que dios existe? Pues no, dios está dentro de las cosas pensables por más que la gente religiosa quiera ponerlo afuera. Por ejemplo la religión cristiana fue creada por los gnósticos, que era gente que “pensaba a dios”. Ni bien se le atribuye alguna cualidad a dios esta entra en conflicto con su posible existencia. Estas cualidades se vuelven contrastables y, lamentablemente para los religiosos, nunca se ha podido probar su existencia. Así de mala es la ciencia que para ella nada existe hasta que se demuestra lo contrario.


Cada religión define de una forma más o menos ambigua a sus dioses pero la mayoría tiene ciertos rasgos en común, por ejemplo, tener una conciencia. Vamos que lo que nos separa de ser un objeto es nuestra conciencia y ningún dios puede carecer de ella. Ya explicamos que eso de la conciencia inmaterial es un bulo. Así que o dios es material o no existe.



Que algo no tenga explicación no quiere decir que exista dios. Los humanos tenemos que intentar alcanzar el máximo de conocimientos posibles, pero también tenemos que ser más humildes y comprender que la máquina que construye el entendimiento no es todopoderosa.

Cuando yo era chico el universo era considerado infinito, hoy las cosas han cambiado y se considera que nuestro universo tiene fin. ¿Qué hay más allá de sus límites? ¿Existen otros universos? Cada vez habrá un objetivo más lejano en nuestro entendimiento pero algún día llegara la duda que no podamos responder. Esa sin embargo no es tan grave seguramente encontraremos una hipótesis que, errada o no, nos satisfaga. El problema para mí es la duda que nunca llegaremos a plantearnos.


lunes, 3 de mayo de 2010

Ranking de comportamientos sociales de las personas influidos por los genes

En el post sobre genética de la orientación política ya nos introdujimos en la comprensión del mecanismo utilizado por los investigadores para estudiar la heredabilidad de una característica comportamental. Este era solo uno de los puntos de una extensa revisión que Richard Ebstein publicó en la revista Neuron. Allí se analiza la influencia genética en comportamientos vinculados con las interacciones sociales. Como sé que a ustedes les gustan los rankings he decidido resumir de esa forma el resto de la revisión. Que conste que lo hago por ustedes, a mí no me gustan ni un poquito estos post al estilo “el top 10 de esto” o “el ranking de aquello”. Si escribo un blog es para que ustedes se tengan que fumar todas las chorradas y chistes malos que hago hasta obtener la información que les interesa. Pero bueno hoy estoy generosos así que vamos al ranking. Empezaremos por los aspectos con menor influencia genética hasta llegar al primer puesto.


13. Benevolencia: tendencia de hacer el bien.

Heredabilidad: baja - Componente genético: ≈11%

12. Confianza en inversiones: punto difícil de resumir, estimado mediante un test/juego económico donde el inversor debe enviar dinero a otra persona con la esperanza de que esta se lo devuelva con ganancias.

Heredabilidad: baja - Componente genético: 10% - 20%

11. Liderazgo: capacidad de que un grupo acepte indicaciones y lo reconozca como jefe u orientador.

Heredabilidad: media - Componente genético: 30% - 40%


10. Afecto paterno/materno: demostración de afecto de los padres hacia sus hijos.

Heredabilidad: media - Componente genético: ≈38%

9. Promiscuidad: cantidad de parejas sexuales a lo largo de la vida.

Heredabilidad: media - Componente genético: ≈38%



8. Empatía: capacidad de interpretar y compartir los sentimientos de otra persona.
Heredabilidad: media - Componente genético: 34% - 47%

7. Infidelidad: mantener relaciones sexuales con otras personas además de la pareja.

Heredabilidad: media - Componente genético: ≈41%

6. Aptitudes políticas: capacidad de desempeño en política.

Heredabilidad: media - Componente genético: ≈40%

5. Reacción a la injusticia: (the ultimatum game) predisposición a aceptar una oferta que es a la vez conveniente pero injusta (responder behavior).

Heredabilidad: media - Componente genético: ≈42%


4. Responsabilidad social: sentimiento de compromiso con la sociedad.

Heredabilidad: media - Componente genético: 40% - 50%.

3. Estrés social: aversión a la interacción social que también está relacionada con la agresividad y la generación de límites.

Heredabilidad: alta - Componente genético: ≈50%

2. Agresividad: Tendencia a actuar o a responder violentamente.

Heredabilidad: alta - Componente genético: ≈50%

1. Comportamiento prosocial: solidaridad y tendencia a preocuparse por el resto de las personas

Heredabilidad: alta - Componente genético: 56% - 72%



Nota 1: varios estudios han mostrado que la correlación entre promiscuidad e infidelidad es bastante fuerte de cerca del 47%.

Nota 2: algunas facetas del comportamiento humano como por ejemplo el autoritarismo paterno no fueron incluidas en el ranking por no presentar ningún tipo de influencia genética.